Dyrlæger {{forumTopicSubject}}

Åhhhh, hvor er jeg træt af folk, der altid stoler fuldstændig blindt på dyrlæger, der ikke har en klap forstand på de dyr, de behandler!!!
Og forsøger man så at forklare dem, at dyrlægen har taget fejl mht behandlingen, så bliver de bare stiktossede, for dyrlæger har jo ALTID styr på ALTING, og os der har flere års erfaring med pågældende dyr, vi ved jo nødvendigvis ingenting overhovedet, fordi vi ikke er dyrlæger.
Det kan virkelig gøre mig irritabel, netop fordi opdrættere af det pågældende dyr ofte har mere styr på dyrets sygdomme og dets behandling, end mange dyrlæger har.
Men man får bare gang på gang at vide, at man ingenting ved om det, fordi en eller anden klaphat af en dyrlæge har startet en forkert behandling.
Lige netop med gnavere er der faktisk ikke ret mange dyrlæger, der ved ret meget om dem. Det er de færreste dyrlæger, der gider specialisere sig i gnavere.

Jeg hørte for ikke ret lang tid siden en skrækhistorie, der lige netop bekræfter dette:
En marsvineejer havde et marsvin, der havde fået en byld. Hun tog den til dyrlægen.
Dyrlægen anbefalede hende at sprøjte opblandet virkon s direkte ind i bylden.
Det endte selvsagt med at slå marsvinet ihjel.

Men hvad... dyrlæger ved jo ALTID bedst, ikke?
Og derfor skal man ALDRIG lytte til opdrættere, med erfaring på området, hvis de forsøger at forklare en, at ens dyrlæge har givet en forkert behandling.
Man skal KUN lytte til dyrlægen, for de har jo helt klart ALTID styr på det. Ikke?

Dermed ikke sagt, at man ikke skal tage sine dyr til dyrlægen. Det SKAL man. Man skal bare sørge for, at den dyrlæge man bruger rent faktisk ved noget om det dyr man skal have behandlet.
Og finder man ud af, at dyrlægen intet aner om dyret... så finder man en anden dyrlæge, der ved mere.
Ganske simpelt.