{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
913 visninger | Oprettet:

Anderledes avl {{forumTopicSubject}}

I katte og hundeverden er der mange ting at tænke på:

Katte:
Lider din kat af noget
Er det en huskat? for så er de svære at sælge
Vis det er en racekat, har den avet sygdomme?
Har du sat dig ind i katte
Har du hjem forberedt
Er din kat avlsgodkendt?



Hunde
Har din hund stamtavle
Er din hund avlsgodkendt
Har den sygdomme der er arveligt
Har den allergi
Ved du noget om hvalpe
Har du forstand på fordring
Er hanhunden avlsgodkendt
Har hanhunden stamtavle
Er begge hunde testede fri for samtlige sygdomme.
Og mange flere




Er avlen mere "hovedløs" i gnaververden
Og skal gnaveren være sund og rask og så er det, det?
Der er selvfølig også hoved løs avl i hunde og katte verden, og er også grunden til at der er over bestand af katte.

Mit spørgsmål er så om der overhoved bliver gået så meget op i det?


Ingen had overhoved og vil gerne have en pæn tone:) forsæt god "aften":)


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Anderledes avl
  • #2   5. aug 2013 Marsvine opdræt er for mange af os lige så seriøst som hvis det havde været hunde eller katte.

    Så jo der bliver for mange af os gjort lige så meget som inden for katte og hunde. Men selvfølgelige er der også blandt marsvin og andre dyrearter folk som ikke gider sætte sig ind i tingene og som bare avler løs.

    Men der er også de folk som sætter sig ind i tingene og tager det ganske seriøst og tilegner sig viden og erfaringer.


  • #3   5. aug 2013 ved marsvin er der blevet gået meget op i specielt tandfejl, jeg kender INGEN der har haft et racerent marsvin med arvelig tandfejl, den slags er blevet sorteret fra i langt de fleste racer. Selv har jeg kun oplevet tandfejl ved dyrehandlerkrydsninger.
    Ved de forskellige racer har der været problemer, fx måtte jeg selv hente dyr fra Sverige fordi der var grå stær i stort set alle abylinjer i dk for nogle år siden. Selv sorterer jeg med hård hånd hvis noget virker mistænkeligt: fx en enkelt unge i kuldet som ikke følger med i vægt, den bliver solgt med rabat til kæl til nogle som beder om to af samme køn og som ikke vil avle på dem.


  • #4   6. aug 2013 Men jeg har aldrig mødt en person der har haft et marsvin med stamtavle, mit eget marsvin jeg engang havde kom fra en avler der avlede løs, dog med tanke for dyrets "lykke" i livet en hver marvins drøm, det samme med min kanin ( jeg engang havde)

  • #5   6. aug 2013 Men jeg har aldrig mødt en person der har haft et marsvin med stamtavle, mit eget marsvin jeg engang havde kom fra en avler der avlede løs, dog med tanke for dyrets "lykke" i livet en hver marvins drøm, det samme med min kanin ( jeg engang havde)

  • #6   6. aug 2013 Jeg vil også sige at vi i hoppen går meget op i at lave de rigtige match, og ikke bare sætter nogle tilfældige raske kaniner sammen, og hopkaninerne har jo for det meste også lange stamtavler, intet er tilfældigt smiley Men gnavere(og kaniner) er jo mindre dyr der er billigere og lettere at anskaffe og avle med, så det er klart at der er mere hovedløs avl, fordi det er nærmest for "nemt" nok for folk. smiley (Og så er der dem der tager fejl af kønene og først opdager det når det er for sent) smiley

  • #7   6. aug 2013 Jeg synes ikke rigtig at man kan sammenligne avl på gnavere (og kaniner) med avl på hunde og katte. Selvfølgelig går en seriøs opdrætter op i sine dyrs velbefindende, sætter sig ind i hvad dyrene kræver for at trives og lever op til det, sørger for at sikre sig så godt muligt at man har sunde og raske dyr, og vælger kun dem med det bedste temperament og/eller den der passer bedst indenfor standarden ud til parring. Man gør jo sit bedste for at fremavle nogle dyr som er sunde og raske og som kan stå mål med de krav der stilles til dem.

    Når det så er sagt så er der altså nogen flere aspekter i eks. hundeavl end de fleste lige regner med - men som seriøse opdrættere af hunde bliver nødt til at have med i deres overvejelser, hvis de ønsker at gøre et godt avlsarbejde. En registreret opdrætter indenfor hundeavl bruger RIGTIG MANGE penge på at få tjekket dyrene for arvelige sygdomme (og der ER arvelige sygdomme indenfor alle racer og blandinger - uden undtagelser), netop for at forsøge at mindske problemerne. Derudover er en del racer underlagt krav om mentaltestning, så at have et hundeopdræt er ikke bare sådan lige. Selvfølgelig findes der nogen indenfor avlen som er totalt ligeglade med disse ting (og som så heller ikke er registreret i DKK), men er man seriøs så er det de regler man følger - registreret opdrætter eller ej. Derudover ligger også et stort arbejde i socialiseringsprocessen af hvalpene. Derudover skal du også indenfor DKK have opdrætteruddannelsen for at få kennelmærke.

    Jeg siger altså ikke at man ikke gør et stort avlsarbejde når man arbejder med avl af kaniner, marsvin eller andre mindre kæledyr, men bare at det ikke bare lige er sådan til at sammenligne.


  • > Simse <
    > Simse < Hjælpe-administrator
    Tilmeldt:
    apr 2010

    Følger: 97 Følgere: 140 Gnavere: 24 Emner: 145 Svar: 6.130
    #8   6. aug 2013 Mine hamstere får stamtavle, og bliver ikke brugt i avlen hvis de virker aggressive eller syge.

  • #9   6. aug 2013 Mine marsvin havde stamtavle, og blev solgt under kæledyrsracen fordi de var blandet:)
    Men farverne var så utrolig smukke, så kender mange opdrættere der udover deres racedyr også har nogle " kæledyr", af krydsninger:)


  • #10   6. aug 2013 Der er ingen tvivl om, at der i en del besætninger gøres et stort stykke arbejde for at finde de rigtige kaniner at avle videre med - og vi har den fordel, at de dårligste kaniner kan slagtes og de "middelgode" kan bruges som kæledyr.

    Opdrættere af de andre dyrearter må påstå, at de kun har gode og middelgode unger/killinger/hvalpe.

    Jørgen


  • #11   6. aug 2013 En del af forskellen kan udemærket være at gnavere/smådyr ikke har den store stjerne rent forskningsmæssigt. Hvorimod med hunde og katte er muligheden der for at teste for mange ting - den mulighed er stort set ikke-eksisterende for 'os'. Det ses jo fx tydeligt når det gælder medicinering, hvor de fleste præparater er udviklet til andre dyr, og man så hen ad vejen finder ud af at bruge dem på smådyrene.
    Der er da er par ting som ville være rare at få ud af marsvinebestanden, men vi er nødt til at bruge trial and error, og først pille dyrene ud af avl når problemet opstår.


  • #12   6. aug 2013 ang. det med at få tjekket sine dyr for arvelige sygdomme var det faktisk så slemt det med grå stær ved abyssiniermarsvinene at jeg tog samtlige avlsdyr jeg havde med til dyrlæge for at få tjekket deres øjne (det beløb sig til 11-12 dyr så det tog da noget tid) så vi kunne få fjernet alle fra avlen der var den mindste mistanke til. Men ok jeg ved godt de færreste nok ville gøre sådan når det er dyr til 150 kr i nyanskaffelse... dog måtte jeg gøre det for at have en dyrlæges vidne på der var noget galt, da de opdrættere jeg havde købt dyr fra nægtede at tro der var noget galt. Vi HAR fået bugt med grå stær ved abyssiniere i DK nu, men der er vist også kun 1-2 opdrættere af racen tilbage (mener Bluebells er eneste anden aktive opdrætter pt og hun har vist ikke mange dyr endnu?). Jeg er bange for racen ender med at uddø i DK hvis ikke der kommer flere til snart.

  • #13   6. aug 2013 Sweet Leaf: Nu er jeg nysgerrig. Hvad er det for ting du tænker på?

  • #14   6. aug 2013 Fx OD ved satinerne.
    Jeg har så læst om at den uelasticitet som visse hunner får, og som gør at man har retningslinjer for førstegangsfødende, skulle være en sygdom/lidelse - og det kunne da være nice hvis det blev en målbar størrelse.


  • #15   6. aug 2013 Efter min mening er avl inden for langt de fleste gnavere både lige så seriøs og useriøs som ved hunde og katte. For der er også dybt useriøse opdrættere inden for hunde og katte (bare se på dem der er begyndt at lave "designer hunde", mere useriøse opdrættere skal man lede længe efter).

    Men man kan ikke helt sætte det op, om man er lige så seriøs inden for smådyrs avl/gnaver avl, som man er inden for hunde og katte. Gnaverne er den største gruppe inden for pattedyrene, så det virker lidt "unfair" at sætte en hel gruppe af dyr, op mod enkelte arter. Ikke mindst fordi mange gnavere og smådyr stadig er så relativt nye, at der ikke er behov for at tjekke op på linjerne i samme omfang. Dette er tilfældet ved en række eksotiske gnavere og smådyr, hvor man faktisk kan komme uden om det meste, ved blot at hive nyt blod ind fra tid til anden.

    Men inden for chinchillaer er avl faktisk ret omfattende, om ikke andet på udstillings niveau.
    Der avles i høj grad stadig mod pelsavler standard. Det gøres der også i udlandet, derfor kommer der mange udlændinge og henter dyr ved de danske pelsavlere.

    Dyrene skal have et temperament så de kan håndteres, ikke går på hinanden, og ikke går på unger. Aggressive dyr behandles som regel med aflivning.
    Dyrets kvalitet skal være i orden. Det er i forhold til pels og størrelse (kan sammenlignes med et hvert andet udstillings dyr, på kryds af alle arter).
    Dyr med sygdomme der mistænkes for at være arvelige, avles der ikke på, og dyrene slås ned (fordi potentielt arvelige sygdomme ved chinchillaer = dødsdom i sig selv, så det er direkte dyrplageri at lade dem gå med sygdommene, når de først er påvirket af dem).
    Dyr med tillært adfærd, der ødelægger pels, avles der ikke på.

    Avlsgodkendt mv. er der ikke noget med, men det er der så heller ikke et behov for, fordi man ikke er ude i at have racer.
    Stamtavler er der pt. intet officielt af, men folk kender deres linjer, og det er faktisk ret nemt at tjekke op på de stamtavler folk selv laver - også selvom der er hevet dyr ind fra andre lande.

    Seriøse avlere er meget selektive i deres avl, og går efter at forbedre dyrene.

    Så har vi de useriøse, der bare smider to dyr sammen, og så får de nogle unger. Men som sagt, dem har man altså også inden for både hunde og katte.

    Og som en sidste ting - jo, vi smider også rigtig mange penge efter vores dyr, om ikke andet inden for chinchillaer. De kan være dyre i anskaffelse. Et ordentligt avlsdyr koster alt fra 500 og opefter (op til omkring 10.000, men det er nu oftere mutationsbetinget end kvalitets betinget, når de ryger over 2000-3000 kr).
    Der er næsten ingen forskning i chinchillaer, så hvis vores dyr bliver syge, og der ikke umiddelbart er nogen der ved hvad der er galt, er der to muligheder: Betal en dyrlæge i dyre domme for at undersøge hvad der undersøges kan
    Afliv dyret

    Personligt har jeg også smidt en del penge efter obduktioner, fordi jeg ikke har vidst hvorfor mine dyr er døde. Det er dog ikke lige så dyrt som ved f.eks. hunde og katte, da man har en standard pris på obduktioner på smådyr...
    Desværre er der bare ikke andre end en selv, der bruger undersøgelserne til noget, så det kræver også en del seriøsitet, at man får informationen ud.

    Dybest set - hvis man vil vide noget, må man selv betale sig fra det.


  • #16   6. aug 2013 Jeg forstår bare ikke pointen i at sammenligne avlen. Ja, hvis man er seriøs så holder man sig indenfor nogle retningslinjer. Man bruger penge når det er nødvendigt, og man går efter at vælge de gode dyr til avlen, og undlader at bruge dem som er knap så gode på den ene eller anden måde, men jeg synes stadig ikke man kan sammenligne det, og jeg kan heller ikke forstå behovet.

    Det vigtigste er vel bare at man som seriøs opdrætter går op i sine dyr og gør sit for at de trives, har det godt og bruger hovedet i avlsplanlægningen. Det er jo lige meget hvilken art man er indenfor.

    Ja der findes useriøse opdrættere af alle arter, for der vil altid være nogen som ikke gider at bruge tiden på at sætte sig ind i tingene inden de bare kaster sig ud i det.


  • #17   6. aug 2013 Hønissen:
    Men nu er det jo trådstarter der stiller et konkret spørgsmål, og det kan man vel godt svare på.
    Man kan jo ikke engang rigtig sidestille katte og hundeavl (jeg kender lidt mere til hunde avl end til katte avl, og imo er hundeavl inden for klubberne også på vej ud på et skråplan, inden for en lang række racer, så kan man jo spørge sig selv hvor seriøst meget af de de laver er).

    Men når der direkte bliver spurgt ind til seriøsiteten af avl på smådyr, er det vel kun naturligt at man går ind og argumenterer for seriøsiteten.
    Dette er ikke møntet på trådstarter, men der er virkelig mange der tror, at når det er smådyr, sætter man bare to tilfældige dyr sammen, og så er det hele fjong. Det bliver på ingen måde taget lige så alvorligt som avl af større dyr. Heller ikke af dyreværnsorganisationer.

    Bare se på hvordan man plapre løs om kørekort til hunde. Det er da muligt at de kan skade mennesker, men hovedparten af alle problemer er jo baseret på skader på andre dyr, eller at dyrene mistrives.
    Hvorfor skulle det være mere vigtigt med sunde og raske hunde, der tages ordentligt hånd om, end med alle andre dyr?


  • #18   6. aug 2013 ofte glor mange underligt på én, når man fortæller at man laver dyr med stamtavle... uanset om det er marsvin, mus eller andet.
    Omverdenen tager det mest alvorligt hvis dyrene er størrelse kat og opefter.


  • #19   6. aug 2013 Pia: Jamen jeg vil da også mene at jeg har svaret på spørgsmålet. Nej jeg synes IKKE man kan sige at avl på smådyr er mere ''hovedløst'' end på andre arter, men samtidig synes jeg ikke at man kan sammenligne det.

    Og ja, der findes useriøsitet indenfor avl af alle arter - som jeg også har nævnt tidligere, men nu tager jeg udgangspunkt i dem som rent faktisk går op i det de laver, og som brænder for det.

    At du mener at det ikke er seriøst opdræt indenfor DKK, det må jo så være din holdning. Nu kender jeg mange opdrættere som ligger rigtig meget arbejde - og penge - i deres opdræt og som gør hvad de kan for at få nogle gode og sunde hunde. Så synes ikke man kan være bekendt at skære alle opdrættere over en kam. Jeg er selv medlem af DKK, og er meget snart færdig med opdrætteruddannelsen og hundeholderuddannelsen, har ikke planer om at starte opdræt indenfor nærmeste fremtid, men er meget interesseret i området og har også planer om at tage hundetræneruddannelsen og derefter adfærdsbehandleren, når jeg har fået sparet pengene sammen. Skulle jeg nogensinde starte opdræt af hunde ville det også blive indenfor DKK.

    Men nej. Du kan heller ikke sidestille katteopdræt med hundeopdræt, og jeg kan som sagt heller ikke se behovet for at sammenligne.


  • #20   6. aug 2013 Hønissen:
    Arh, det var vist ikke helt det jeg skrev.
    Jeg skrev at man inden for en lang række racer er på vej ud på et skråplan.
    Inden for flere racer er det tilladt at avle på dyr med en mild form af HD eller AD.
    Der er folk der er taget i f.eks. at få opereret deres cavaliere for for små kranier, men efterfølgende stadig bruge dem i avl, uden der bliver gjort noget ved det.
    Schæferen (udstillings linjer, ikke brugslinjer), ligner efterhånden mere en frø end en hund, og det giver en masse helbredsmæssige problemer, der kan bevises, men alligevel ønsker man dette udseende.
    En del mindre hunde avles så fladnæsede at de har store problemer med vejrtrækning, men det får lov at fortsætte.
    Det er faktisk også et problem inden for en del katteracer.

    Dette skyldes udelukkende udstillinger, fordi man har nogle forskruede krav inden for standarderne, og der også går mode i tingene inden for dommerne.

    Og så er det ikke kun DKK der har problemer. De er som også hos f.eks. DRU, fordi trends uvægerligt spiller en meget stor rolle i udstillinger.

    Hvis du f.eks. ser på den golden retriever, så er det næsten umuligt at finde en rigtig golden i dag. De er næsten alle sammen hvide.
    Da den hvide avl startede, var de kendt for at være nogle rigtig lortehunde man skulle holde sig langt væk fra, og det startede i vist i sønderjylland.
    I dag hedder trenden så bare, at de pine død skal være hvide (hvad det så har med en golden at gøre, kan jo diskuteres).

    Hvis jeg skulle avle hunde, ville jeg også være medlem af en forening, fordi det er det eneste der giver mening for mig.
    Det betyder bare ikke at jeg har tænkt mig at tilbede foreningen, og bare give dem ret i alt hvad de laver. Slet ikke når der er noget jeg mener er noget værre lort.


  • #21   6. aug 2013 Pia: Selvfølgelig er der da dårlige opdrættere indenfor registrerede kenneler også, ligesom det heller ikke er alle der er registreret i Kaninavlerforeningen eller marsvineklubben, DMF eller indenfor andre artsrelaterede foreninger som ved hvad de laver - eller som gider sætte sig ind i tingene. Men det er ikke ensbetydende med at hovedavlen er dårlig. Ja jeg er da enig i at der i visse racer er mange sygdomme relateret til at skulle udstille hunde, og det er jeg også modstander af, men min pointe er bare at der også findes folk som går virkelig meget op i deres dyr og avlsarbejdet, og synes det er synd at man får det til at lyde som om at de fleste opdrættere ikke tænker med det de har mellem ørene - for det findes der altså nu stadig en del der gør, og hvis man er seriøs køber, så vælger man jo sjovt nok også at købe sin hund hos en sådan opdrætter, og netop støtte det arbejde, i stedet for at støtte de andre.

    Jeg tilbeder skam ikke DKK, men jeg mener bare at det er den mest seriøse klub der er indenfor hundeavl. Jeg kan skam godt tænke selvstændigt bare rolig.

    Men du må da have din holdning som du ønsker at have, og så tror jeg ellers jeg har fået sagt hvad jeg havde at sige til emnet.


  • #22   6. aug 2013 Sikke en masse dejlige svar:) og glad for at der ikke bliver avlet med hoved under armen, jeg ser mange forumer hvor at folk spørger om ens kanin vil være go til avl, mens man i kattegalleri vil flippe ud over at man vil avle på en kat unden den er godkendt, og det samme hundegalleri,

    Jeg mener bare at der er mere ro på her en andre steder når der bliver spurt til avl:)


Kommentér på:
Anderledes avl

Annonce